Duda 7 referencia a la pareja de un paciente VIH+ ingresado en la UCI

Duda 7 referencia a la pareja de un paciente VIH+ ingresado en la UCI

ВїEs adecuado responderle que el paciente ha restringido la informaciГіn desplazГЎndolo hacia el pelo que no podemos facilitarle algunos datos? ВїHay que revelar la documentaciГіn y no ha transpirado prevenirle de las probables consecuencias?

Consulta se plantea el caso sobre un paciente VIH+ que ingresa en la UCI conocedor y que manifiesta su anhelo de que nunca se le facilite noticia a su pareja referente a su diagnГіstico. Unas horas luego el paciente ha de acontecer intubado y no ha transpirado sedado. La patologГ­a que presenta estГЎ relacionada directamente con el SIDA.

Las dudas planteadas son

1- A la pregunta sobre su pareja “quГ© le pasa al paciente y por quГ©”, Вїes apropiado responderle que el paciente ha restringido la documentaciГіn y no ha transpirado que no podemos facilitarle algunos datos?

2- Ante la sospecha de que la pareja pueda haberse contagiado, Вїhay que descubrir la noticia asГ­В­ como prevenirle de estas probables consecuencias? ВїHay que esperar a que pueda comunicarlo el mismo paciente?

3- Si el paciente fallece, ВїDebe comunicarse la causa a los familiares directos, a su pareja sГіlo o a nadie?

Siguiendo el igual disciplina de estas preguntas formuladas cabe ejecutar las subsiguientes consideraciones

a) En cuanto a la primera pregunta es preciso considerar, igual que punto sobre partida, que la jurisprudencia es inequГ­voca en cuanto a que el titular sobre la informaciГіn sГіlo serГ­В­a el paciente y no se informarГЎ a los familiares desplazГЎndolo hacia el pelo allegados mГЎs que en la medida que aquГ©l lo consienta expresa o tГЎcitamente (art. 5.1 sobre la normativa 41/2002 de autonomГ­a de el paciente). Si el paciente ha manifestado sobre forma expresa que no quiere que se proporcione a su pareja referencia sobre su conclusiГіn concreto, esta voluntad tiene que ser respetada.

El impedimento surge respecto a quГ© otra referencia puede darse. Se podrГ­a documentar en toda la desarrollo del paciente asГ­В­ como referente a la finalidad desplazГЎndolo hacia el pelo la naturaleza de cada intervenciГіn, sus riesgos desplazГЎndolo hacia el pelo las consecuencias sin embargo obviando el diagnГіstico sobre SIDA, si bien eso lleve a la pareja a la sospecha de que se estГЎ produciendo la ocultaciГіn sobre informaciГіn. En caso de que se informa que el cuadro clГ­nico serГ­В­a debido a un procedimiento infeccioso, serГ­В­a indudable que la pareja del paciente, tarde o temprano, preguntara quГ© infecciГіn concreta padece. Llegados a este punto, entendemos que deberГ­a comunicarse la expresa prohibiciГіn efectuada por el paciente pero eso implique proveer en sГ­ idГ©ntico mas documentaciГіn que la que el mismo paciente desearГ­a que se diese. La alternativa de nunca documentar referente a el resultado de SIDA desplazГЎndolo hacia el pelo para eludir dudas dar referencia falsa a la pareja, no la consideramos adecuada ni Г©tica ni legalmente.

Esto serГ­В­a cuanto puede decirse, como criterio general, acerca de el derecho del paciente a que no se informe sobre su proceso asistencial y no ha transpirado los datos relativos a su estado de vitalidad a las familiares mГЎs que en la grado que Г©l lo consienta.

b) En cuanto A en caso de que se tiene que informar a la pareja por encontrarse un concebible riesgo Con El Fin De su salubridad en razГіn de un factible contagio, supone entrar en el debate en En Caso De Que existen excepciones a la norma general enunciada en el apartado inicial. Es indudable que el derecho a la intimidad, como cualquier otro, nunca serГ­В­a un derecho ilimitado.

Lo que se plantea serГ­В­a la alternativa sobre que, por parte del doctor habitual del paciente, se proceda an informar a quien corresponda sobre la posiciГіn en que se haya el paciente, dadas las repercusioВ­nes que pudieran derivarse sobre ella, rompiendo mismamente el privado experto. Se suscita un conflicto de valores entre la intimidad desplazГЎndolo hacia el pelo otros valores de tanta o gran importancia igual que son la vida o la integriВ­dad fГ­sica de una diferente u diferentes usuarios, si bien serГ­В­a evidente que sГіlo desde un aspecto sobre ojeada de mera hipГіtesis, porque nunca sabemos En Caso De Que efectivamente se va a producir su lesiГіn. Por el contrario sГ­ conocemos que el derecho a la intimidad se va a ver afectado de forma inequГ­voca.

En el ordenamiento jurГ­dico la hendedura del privado profesional se halla tipificada en el artГ­culo 199.2 de el CГіdigo Penal cuando seГ±ala

“El experto que, con incumplimiento sobre su obligaciГіn sobre sigilo o reserva, divulgue las secretos sobre otra ser, serГЎ castigaВ­do con la pena de prisiГіn sobre alguno a cuatro aГ±os de vida, multa sobre doce a veinВ­ticuatro meses e inhabilitaciГіn especial para la profesiГіn por lapso de dos a seis aГ±os”.

No obstante el exacto texto legal establece igual que causa sobre exenciГіn de obligaciГіn penal el estado sobre urgencia. En el art. 20,5 se recoge que no incurrirГЎ en obligaciГіn penal

“El que, en estado de necesidad, Con El Fin De prevenir un mal particular o desconocedor lesione un bien judicial de otra humano o infrinja un deber invariablemente que concurran los prГ­Віximos requisitos 1. Que el mal causado no sea de mГ­ВЎs grande que el que se trate de evitar”.

Por tanto, en un caso igual que el que se nos plantea se tiene que explorar En Caso De Que se proporcionan las requisitos precisos para lograr encuadrarlo en el campo de el estado sobre urgencia. En comienzo nunca vemos pega para comprender que sГ­ puesto que el bien judicial intimidad entra en confrontaciГіn con las valores integridad fГ­sica y vida.

Se suele continuar el discernimiento de procurar que sea el propio paciente el que asuma su deber de documentar, brindГЎndole tambien asistencia para ello. Ahora bien, lo cual da la impresiГіn mГЎs sensato que se realice en el interior de la contacto medico paciente mas estable que la relaciГіn que se pueda emprender en una etapa crГ­tica y no ha transpirado absolutamente transitoria como es el ingreso en UVI. DeberГ­a ser en consideraciГіn Primaria, en Medina Interna, Unidades sobre Infecciosas, etc en donde pueda hablarse con el asiame paciente Con El Fin De saber si adopta medidas de prudencia para evitar el contagio. Esta serГ­a la sola causa que justificarГ­a la intervenciГіn sobre las facultativos en el interГ©s de intentar que el paciente adopte las medidas necesarios y no ha transpirado nunca el diagnГіstico de sida en sГ­ exacto. Es el riesgo real de terceros el que podrГ­a evidenciar una intervenciГіn mГ©dica presionando al paciente o inclusive llegando a manifestar directamente la condiciГіn y no ha transpirado no el Гєnico conclusiГіn si el paciente estГЎ adoptando medidas para eludir la transmisiГіn.

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *